INFORME: LA ASISTENCIA DE PÚBLICO EN ESPAÑA

BALONMANO FEMENINO
LIGAS EUROPEAS
INFORME ASISTENCIA
Foto: VGGaribay

Nuestro balonmano sigue sin despegar en muchos de sus ámbitos y uno de ellos, quizá de los más relevantes, es la asistencia de público a los pabellones. En los últimos años, la maldita crisis y el menor potencial de casi todos los equipos han propiciado que las gradas estén, cada fin de semana, más vacías. Habrá muchos aspectos que influyan en esta teoría demostrada, los clubes no invierten en promoción y el aficionado quiere que su equipo gane. Esto no sucede solo en el balonmano de mujeres español, esto pasa en el resto de Europa también. Un dato clarificador, de los 12 encuentros de Chanpions masculina de esta jornada, el Palau Blaugrana del FC Barcelona ha registrado la segunda menor entrada de Europa (1789 espectadores). Solo la asistencia del Alingsas sueco fue menor (1691). 

En la DHF, los datos son muy pobres salvo honrosas excepciones. Tras cuatro jornadas disputadas y contabilizando dos asistencias como local de cada escuadra, las canchas españolas han acumulado 4443 espectadores en 28 partidos, la media se sitúa en los 317/partido. La mejor asistencia (870 personas) la registró A Sangriña en el Mecalia Guardés – Helvetia Alcobendas. Un dato, cuanto menos discutible, ya que el aforo del pabellón es muy inferior a esos números. Y, que conste, que la galega es la mejor afición del país. La menor asistencia corresponde al Rocasa Gran Canaria – Porriño con 96 espectadores según el acta de la RFEBM. Otro debate es la credibilidad de las actas, que deja mucho que desear. 
  1. MECALIA GUARDÉS (870+520) = 1390. Media: 695 espectadores
  2. AULA CULTURAL (550+650) = 1200. Media: 600 espectadores
  3. CLÍNICAS RINCÓN (500+338) = 838. Media: 419 espectadores
  4. CLEBA LEÓN (200+600) = 800. Media: 400 espectadores
  5. KH7 GRANOLLERS (150+548) = 698. Media: 349 espectadores
  6. HELVETIA ALCOBENDAS (300+350) = 650. Media: 325 espectadores
  7. BM PORRIÑO (250+400) = 650. Media: 325 espectadores
  8. ELCHE CF MUSTANG (250+200) = 450. Media: 225 espectadores
  9. ADESAL CÓRDOBA (280+150) = 430. Media: 215 espectadores
  10. BERA BERA (250+150) = 400. Media: 200 espectadores
  11. CANYAMELAR VLC (150+250) = 400. Media: 200 espectadores
  12. PROSETECNISA ZUAZO (182+132) = 314. Media: 157 espectadores
  13. CASTELLDEFELS (120+150) = 270. Media: 135 espectadores
  14. ROCASA GRAN CANARIA (150+96) = 246. Media: 123 espectadores
En el resto de Europa, a pesar de las dificultades, la cosa no ha decaído tanto. Una de las razones principales, bajo mi punto de vista, es la cultura deportiva. Países como Francia, Noruega o Dinamarca está a años luz de nosotros. No es tarea sencilla reunir los datos de asistencia en competiciones extranjeras, pero hemos recopilado las cuatro primeras jornadas (dos encuentros como local de cada equipo) en Noruega y Dinamarca. En territorio noruego, han acumulado 6.626 espectadores en 24 choques con un promedio de 552 por encuentro. Vipers (1.223), Byasen (965) y Glassverket (960) son las canchas con más afluencia, pero aparece un dato llamativo: el propio Glassverket metió a 1503 personas en su feudo para recibir al Larvik. En tierras danesas, se han concentrado 10.785 espectadores en 24 compromisos, lo que supone una media de 898 personas por confrontación. El Team Esbjerg (1.733), el Odense (1.247) y el Team Tvis Holstebro (1.113) son los tres clubes con más ‘masa social’ en sus pabellones. No ha sido posible localizar todas las actas de la LFH (liga francesa), pero nos superan de largo en este ámbito del balonmano: el Metz congrega a más de 3.000 personas cada partido y es muy raro ver un pabellón con menos de 400 personas.
Con estos datos, cada uno puede sacar sus propias conclusiones. La mía es que los clubes deben practicar nuevas iniciativas y la RFEBM debe estudiar la situación de manera minuciosa. Sin aficionados y sin aficionadas no hay nada.

*** Por cierto, aún falta un acta en la web de la RFEBM. Y el segundo encuentro del Porriño en casa no tiene asistencia (parece que los encargados de rellenar el acta tenían mucho trabajo).

También te podría gustar...

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *